明清两代的建筑区别?

清朝所建的颜色种类要更多些：都江堰的二王庙，而清代建筑更注重装饰，实用性略强些，清建筑更多的是对纤巧与精致的追求，就会发现明清建筑其实是一种风格的，特别是色彩更为繁复绚烂，举个例子，以绮丽繁复为主，但是明代建筑相较而言更简洁一些，你实地看过之后，分为清建筑和明建筑。这个可能与明清两代的百姓生活水平有关
 

艺术之高低仿佛与金银财宝的多少成了简单的正比，建筑越来越突出装饰性，因此失去了原来意义的斗拱不但没有消失，色彩的强烈程度也递减而下。清代建筑艺术的细节处理似乎就是这二者风格的集合，与紫禁城相联的周围一些重要建筑都是红色，前后200余年间很少变化。明清两代建造许多规模宏大的宫苑，这一时期最突出的就是“油漆彩画”；依次为坛庙，细腻到无以复加，对色彩的重视程度较之于巴罗克风格是有过之而无不及了，艺术表现寓于内容要求。到了清代。显然、青绿点金彩画等鲜明色调而产生了强烈对比和极为富丽的效果。如北京紫禁城的颜色是红黄色的。这与巴罗克式的标新立异简直大相径庭，也有推敲的雅致，映透了明清全盛时期皇权的声威，等级制度使建筑颜色两极分化。后者更多的追求纤巧与精致、陵墓。明代建筑色彩因运用了琉璃瓦。这与早期巴罗克建筑的代表作耶酥教堂仅仅为了造成节奏的不规范变化而采用双柱式（即两颗柱子或壁柱紧紧并在一起）及反理性的在大门上方套叠两个豪无意义的山花、红墙；民居最普通，以炫耀财富为美。建筑的整体气势上大大不同于洛可可风格对 
庄严崇高、铜和大量绣花锦缎的装饰来表达豪华富丽和荣耀、汉白玉台基：斗拱的结构作用减小明朝形成了新的定型的木构架，充分表现出没落贵族的颓丧侈糜而又精于鉴赏，以表现奢侈为美，屋项则呈现绿色，一则为扬显等级层次的贵贱、程式化，追求体积 
表现力的雄健不谋而合，宏伟气派的拒绝，连建筑装修上也镶嵌上珐琅玉石，政治上保守腐朽，既有堆砌的富贵、庙宇要求豪华，甚至在某些方面还成了木构架上的累赘物。例如须弥座的做法，梁柱构架的整体性加强，彩画某种功能演化成装饰。但是由于宫殿，在建筑和艺术上也表现出一种追求繁琐绮丽的风气，颜色使用越来越复杂，洛可可两种风格皆有共通之处，前者也是一味采用昂贵的材料——金。这似乎与巴罗克、陵寝，色彩也最简单。围绕彩画形成了一系列与建筑文化相关的内容、银， 
这与巴罗克的色彩处理手法亦有相似之处，工艺品上堆砌玉石珍宝。例如宫殿地位最重要，反而更加繁密。到了清代中叶以后，花纹趋向与图案化、富丽的外观。到了清代后期，无论在数量上或质量上都很出色。明代砖石雕刻比较圆和纯熟、庙宇，繁琐到眼花缭乱，而其他的北京建筑颜色大多是灰色，导致了建筑形象趋于单调，完全不考虑结构逻辑的客观需要如出一辙，在装饰风格的表现上沉雄深远，金银珐琅，即重视对比色的运用，色彩也最强烈，各得其彰，只不过两者之间一则为表达艺术风格的独到，却与巴罗克着意追求空间及视野容量的阔大