xpe防潮垫选择什么样的比较好?



				
				
粉红猪大大
73885 次浏览 2024-05-20 提问
118

最新回答 (3条回答)

2024-05-22 01:17:56 回答

A.  发泡塑料防潮垫:
这种防潮垫是最常见的品种,采用高压聚乙材料,经过发泡成型后,再按不同的规格切割成一定厚度的片状,就成了我们常见的防潮垫了。这种防潮垫的特点是闭孔、不吸水,通常采用45倍发泡切成0.8—1.0的厚度,价格比较低廉。由于耐用度较低,在国外通常是一次性使用。我国是低消费国家,人的消费习惯希望能多次使用,以减少投入。适应这种要求,一些商家把低倍发泡切片与高倍发泡切片复合起来,这就是我们在市场上见到的双层双色防潮垫,由于外层使用了低倍发泡切片,所以其底部的耐磨性大大增强了。这种垫子的优点是价格极低,重量极轻(可忽略不计);但缺点也显而易见:耐用性差,初次使用有异味(主要是高分子材料所释放的有毒气体),对健康不利,时间长了,虽然味道没了,但有毒物质是仍然在持续缓慢释放的。
B.  EVA防潮垫:
从其名称上我们就可以知道它选用的材料,EVA又称回力胶,和闭孔泡沫防潮垫相比具有弹性好、韧度强等特性,因而价格也有较大差异,和第一类防潮垫比成本提高了将近一倍,不过在舒适性和 耐用性上都大大提高了。但从其外观上看,一般消费者很难区别两者的差别,真正的EVA材料防潮垫在国内市场很少见。
C.  XPE防潮垫:
XPE防潮垫,又称半孔泡膜垫,使用超高压聚乙材料。这种材料虽不及纯EVA材料高档,然而强度、韧性和抗拉力都比闭孔泡沫材料好了许多,但拒水性不如闭孔材料,因此生产厂家制作这种防潮垫时,在工艺上通过高温僵化做结皮处理,以增强防水性。这种通过结皮处理(压花)的防潮垫,不仅增强了美观性、拒水性,而且也提高了韧性,并且由于花纹的沟槽,透气的感觉也比较好。XPE是近两年推出的新品种,价格比闭孔泡沫材料略高,使用的舒适感具有明显的优越性,可以说是低档防潮垫中理想的品种。
但是XPE从外观上看,并不象发泡塑料那样致密,反而感觉有些粗糙,这常会令人产生误解,以为它的舒适性略差,但其实不然。而XPE最大的优点,在于它的材质中没有添加有毒的化学成分,不会散发令人作呕的气味。这才是它价格较高的真正原因。
以上的三种防潮垫,总体而言,都是经济实用的产品,有些产品为了提高保暖作用,还会外覆一层铝箔,但是请大家注意,外覆铝箔的成本并不高。
D.  充气防潮垫:(气床)
这种被称做气床的防潮垫,在国内最早是被用作水上漂浮垫使用的,后来被一些人用作露营的防潮垫,这种用棉布刮胶面料制作的气床,防潮性能是不错的,但由于体积较大、质量较重(可能会达到7公斤以上),并且充气、排气比较麻烦,因而在户外防潮垫家族中是一个不常用的品种。
E.  自动充气防潮垫:
自动充气防潮垫是防潮垫家族的贵族,是高档品,最好的垫子有卖到2000元以上的,常常是出行户外腐败游的首选产品,使用起来非常舒适,其感受类似家庭中的席梦思。在制作工艺上,防潮垫的内心用压缩和膨胀性很好的海绵填充,挤压海绵中的气体,关闭气嘴使垫内成为半真空状态,体积会变小。打开气嘴,在外界空气压力的作用下,海绵膨胀,可以自动把空气吸到垫内,因此称其为自动充气垫,充满空气的防潮垫有非常好的弹性。
这类防潮垫由于选材的不同,分为高、中、低不同的档次。低档一般选用PVC涂层的涤丝绸,因而质量会达到1公斤以上。中高档常选用PU涂层的涤丝绸,内芯用优质海绵,因此压缩感和韧性都很好。在粘合方式上又可分为封边、半粘合和全粘合三种方式,高档品都是采用全粘合方式处理的,气充完之后垫子显得浑然一体,因而舒适感很好。由于这种垫子用海绵内心填充,一般体积会比较大,为了缩小垫子的体积,有的品种把海绵内心掏成了蜂窝状,当强力压缩时,体积会大大缩小,并且重量也能控制在700克左右,然而由于工艺上比较复杂,因此价格会贵一些。

2024-05-22 01:17:56 回答

1、现在的防潮垫基本就是发泡防潮垫与自充气垫两种。
2、发泡防潮垫轻、便宜,但不能压缩体积,比较大,通常需要挂在背包外面;而自充气垫能压缩到很小放进背包中,但重量较大且价格较贵。
3、至于该,完全看个人的经济承受能力及使用的环境来定。对于发泡防潮垫,在选择时还应该考虑一下垫子的形状,搓板型、蜂窝型之类有沟槽设计的垫子效果会比较好。
希望我的回答能帮到您

2024-05-22 01:17:56 回答

以下是xpe防潮垫选择的查询
1、铝塑膜的好,还可以返射热 ,提高室内温度。如果只是平时郊游、野营或野餐时用用,任何一种垫子都可以。平时城市周边的野营、徒步活动根据自己的资金状况选择,尽可能买好些的。
2、如果是丛林穿越,建议买自充气垫。如果是雪山攀登,那最好用配合羽绒睡袋使用的搓板垫或物理发泡防潮垫,在雪线上或寒冷环境下保暖效果会更好些。
希望我的回答能帮助到你

相关问题

页面运行时间: 0.15182304382324 秒