橱柜业不可走极端市场化路线
危机来袭，业界无需恐慌，在做对策时不要走市场化极端路线，不要盘剥自己的雇员，不要压榨消费者，传媒业不要盲目性忽悠……中国业界基本面结构依旧，中国的业界市场机遇和危机并存。
危机来袭，业界无需恐慌，在做对策时不要走市场化极端路线，不要盘剥自己的雇员，不要压榨消费者，传媒业不要盲目性忽悠……中国业界基本面结构依旧，中国的业界市场机遇和危机并存。
我们一直在研究中国迅猛发展的橱柜业市场化之路。这个行业在中国是以民营企业为主体的基本构成，国有资本和真正的外资构成比例很低。这就导致了活力四射而基本结构不稳定的格局存在。面对西方来的经济危机，这种“活力四射而基本结构不稳定的格局”就会怎么样？
我们知道这些年来不少人把市场理论推崇到了一个宗教的位置上，一直到现在仍然坚持市场适合于大多数经济领域。这样的崇信者在我们的行业中人还少吗？中国这次之所以没在金融风暴中陷的那么深，输的那么惨，靠的就不是完全的市场经济在运行，当然提升中国经济的有效性发展，是另一个话题。
我们知道在很多领域并不适合完全的市场操作。在上海和美国的感受较深，少人性，多冷竣，急功近利，橱柜业里压榨消费者的市场化做法就是极端的把市场理论推崇到了一个宗教的位置的做法。我们建设的厨房应该是人性的，美的厨房生活，不然消费者的厨房生活幸福感从哪里得到？在中国的民族公共经济领域，公共服务均等化，意思就是说退休的领导人、资本拥有者和下岗工人、农村的老太太享受的待遇是一样的。这叫做公共服务均等化。在极端市场经济里面完全不适用。
在家庭生活领域，比如说夫妻互助、朋友人情往来，这是不适合市场调节的。我们国家家庭成员之间互助是非市场化的，是利他主义的，对方得到自己就快乐的，这些领域不适合市场条件。
在中国的橱柜行业里，很多企业表面上在做利他主义的市场推广产品，但消费者感受到的是什么？只能理解为创业中的中国橱柜业，民营资本结构为主体的现实，很多的血腥经济行为存在。
其他领域，比如说汽车、飞机、钢铁、能源，凡是适合市场化企业家，通过企业家的创新精神能够制造出比家庭自助经济，比政府的公共经济更有效率的产品，这适合企业来运营。凡是在任何领域都把市场经济推崇到无以复加地步的，把投机当做市场经济的有效手段的，最终都要受到惩罚，美国如此，中国更如此。
中国橱柜业发展，不能走极端市场化的路线，这是国情使然。
