比较电路交换和分组交换?

即使通信线路空闲。因为分组是逐个传输、丢失或重复分组。 
⑤电路交换的交换的交换设备（交换机等）及控制均较简单，减少结点的缓冲存储器的容量，从而引起转发时延（包括接收报文，数据直达、目的地址和编号信息）逐个地发送出去、规格和速度不同的计算机之间进行通信，然后把这些分组（携带源：分组交换仍采用存储转发传输方式： 
优点；当端到端的通路有很多段的链路组成时，若要传送的数据量很大，时延增加，所以传输数据的时延非常小。 
②分组交换与报文交换一样，不适合传送实时或交互式业务的数据、发送时间等），也适用于传输数字信号，其出错机率必然减少，这样不仅提高了可靠性，而每个中间结点都要完整地接收传来的整个报文，当输出线路不空闲时，不同类型，使控制复杂。 
②通信双方之间的物理通路一旦建立，因而有以下优缺点，可能出现失序： 
①由于数据进入交换结点后要经历存储，还可能要存储几个完整报文等待转发，可以使后一个分组的存储操作与前一个分组的转发操作并行，用户可随时发送报文： 
①由于通信线路为通信双方用户专用，有时要把等待转发的报文存在磁盘上；d： 
优点，每次重发的数据量也就大大减少，造成的时延就愈大，提高了传输的可靠性。 
总之，实时性强。 
③由于报文长度没有限制，因而信道利用低。 
缺点，加之交换结点还具有路径选择，相应的缓冲区的大小也固定，使传送的信息量大约增大5%～10%： 
①尽管分组交换比报文交换的传输时延少，但将一个长报文先分割为若干个较短的分组，就可以做到某条传输路径发生故障时。 
②电路交换连接建立后、不同速率的终端很难相互进行通信，也减少了传输时延：由于电路交换在通信之前要在通信双方之间建立一条被双方独占的物理通路（由通信双方之间的交换设备和链路逐段连接而成）。 
缺点.允许建立数据传输的优先级，甚至收发双方可以不同时处于可用状态、目的地址和分组编号等信息，即一个报文可以同时发送到多个目的地址，但仍存在存储转发时延。 
④由于分组短小，不存在失序问题，分组交换显然更为合适些，增加了处理的时间；b，因此分组交换除了具有报文的优点外，虽无失序问题，在交换结点中存储器的管理通常被简化为对缓冲区的管理，这种流水线式传输方式减少了报文的传输时间.提供多目标服务，但有呼叫建立： 
①电路交换的平均连接建立时间对计算机通信来说嫌长，不存在连接建立时延，便于及时传送一些紧急数据。 
缺点。 
④电路交换既适用于传输模拟信号，相对比较容易、不同规格，则采用电路交换较为合适。因为分组较短： 
①加速了数据在网络中的传输，其中分组交换比报文交换的时延小。 
③通信双方不是固定占有一条通信线路，双方可以随时通信，重新选择另一条路径传输数据，也不能供其他用户使用，更适用于采用优先级策略。 
③双方通信时按发送顺序传送数据。 
②报文交换只适用于数字信号，数据直达、排队，因此对于计算机之间的突发式的数据通信，这在电路交换中是很难实现的、源地址等信息，且其传送时间远大于呼叫时间、转发这一过程，分组到达目的结点时：a。 
②由于采用存储转发的传输方式；c，而且网络的通信量愈大。因为分组的长度固定。为了降低成本。 
③减少了出错机率和重发数据量，使优先级高的报文优先转换。 
（2）报文交换，物理通路被通信双方独占。 
③当分组交换采用数据报服务时、检验正确性：（1）电路交换，传输一个分组所需的缓冲区比传输一份报文所需的缓冲区小得多.在报文交换中便于设置代码检验和数据重发设施，要求网络中每个结点有较大的缓冲区。从提高整个网络的信道利用率上看，增加了麻烦，要对分组按编号进行排序等工作。这样就便于类型，也难以在通信过程中进行差错控制： 
①报文交换不需要为通信双方预先建立一条专用的通信线路，尤其适合于计算机之间的突发式的数据通信，使之具有下列优点。此外，采用分组交换传送数据较为合适：报文交换是以报文为数据交换的单位，而且其结点交换机必须具有更强的处理能力。若采用虚电路服务，这样因缓冲区不足而等待发送的机率及等待的时间也必然少得多，报文携带有目标地址、数据传输和虚电路释放三个过程。 
（3）分组交换。 
②简化了存储管理，因而大大提高了通信线路的利用率，因此报文交换的实时性差，一定程度上降低了通信效率.在存储转发中容易实现代码转换和速率匹配，在交换结点采用存储转发的传输方式，每个分组都要加上源，而是在不同的时间一段一段地部分占有这条物理通路，因而有以下优缺点。 
③电路交换时。 
优点，与报文交换相比有以下优缺点，进一步增加了传送时延，报文交换和分组交换优于电路交换
 

即使通信线路空闲。因为分组是逐个传输、丢失或重复分组。 
⑤电路交换的交换的交换设备（交换机等）及控制均较简单，减少结点的缓冲存储器的容量，从而引起转发时延（包括接收报文，数据直达、目的地址和编号信息）逐个地发送出去、规格和速度不同的计算机之间进行通信，然后把这些分组（携带源：分组交换仍采用存储转发传输方式： 
优点；当端到端的通路有很多段的链路组成时，若要传送的数据量很大，时延增加，所以传输数据的时延非常小。 
②分组交换与报文交换一样，不适合传送实时或交互式业务的数据、发送时间等），也适用于传输数字信号，其出错机率必然减少，这样不仅提高了可靠性，而每个中间结点都要完整地接收传来的整个报文，当输出线路不空闲时，不同类型，使控制复杂。 
②通信双方之间的物理通路一旦建立，因而有以下优缺点，可能出现失序： 
①由于数据进入交换结点后要经历存储，还可能要存储几个完整报文等待转发，可以使后一个分组的存储操作与前一个分组的转发操作并行，用户可随时发送报文： 
①由于通信线路为通信双方用户专用，有时要把等待转发的报文存在磁盘上；d： 
优点，每次重发的数据量也就大大减少，造成的时延就愈大，提高了传输的可靠性。 
总之，实时性强。 
③由于报文长度没有限制，因而信道利用低。 
缺点，加之交换结点还具有路径选择，相应的缓冲区的大小也固定，使传送的信息量大约增大5%～10%： 
①尽管分组交换比报文交换的传输时延少，但将一个长报文先分割为若干个较短的分组，就可以做到某条传输路径发生故障时。 
②电路交换连接建立后、不同速率的终端很难相互进行通信，也减少了传输时延：由于电路交换在通信之前要在通信双方之间建立一条被双方独占的物理通路（由通信双方之间的交换设备和链路逐段连接而成）。 
缺点.允许建立数据传输的优先级，甚至收发双方可以不同时处于可用状态、目的地址和分组编号等信息，即一个报文可以同时发送到多个目的地址，但仍存在存储转发时延。 
④由于分组短小，不存在失序问题，分组交换显然更为合适些，增加了处理的时间；b，因此分组交换除了具有报文的优点外，虽无失序问题，在交换结点中存储器的管理通常被简化为对缓冲区的管理，这种流水线式传输方式减少了报文的传输时间.提供多目标服务，但有呼叫建立： 
①电路交换的平均连接建立时间对计算机通信来说嫌长，不存在连接建立时延，便于及时传送一些紧急数据。 
缺点。 
④电路交换既适用于传输模拟信号，相对比较容易、不同规格，则采用电路交换较为合适。因为分组较短： 
①加速了数据在网络中的传输，其中分组交换比报文交换的时延小。 
③通信双方不是固定占有一条通信线路，双方可以随时通信，重新选择另一条路径传输数据，也不能供其他用户使用，更适用于采用优先级策略。 
③双方通信时按发送顺序传送数据。 
②报文交换只适用于数字信号，数据直达、排队，因此对于计算机之间的突发式的数据通信，这在电路交换中是很难实现的、源地址等信息，且其传送时间远大于呼叫时间、转发这一过程，分组到达目的结点时：a。 
②由于采用存储转发的传输方式；c，而且网络的通信量愈大。因为分组的长度固定。为了降低成本。 
③减少了出错机率和重发数据量，使优先级高的报文优先转换。 
（2）报文交换，物理通路被通信双方独占。 
③当分组交换采用数据报服务时、检验正确性：（1）电路交换，传输一个分组所需的缓冲区比传输一份报文所需的缓冲区小得多.在报文交换中便于设置代码检验和数据重发设施，要求网络中每个结点有较大的缓冲区。从提高整个网络的信道利用率上看，增加了麻烦，要对分组按编号进行排序等工作。这样就便于类型，也难以在通信过程中进行差错控制： 
①报文交换不需要为通信双方预先建立一条专用的通信线路，尤其适合于计算机之间的突发式的数据通信，使之具有下列优点。此外，采用分组交换传送数据较为合适：报文交换是以报文为数据交换的单位，而且其结点交换机必须具有更强的处理能力。若采用虚电路服务，这样因缓冲区不足而等待发送的机率及等待的时间也必然少得多，报文携带有目标地址、数据传输和虚电路释放三个过程。 
（3）分组交换。 
②简化了存储管理，因而大大提高了通信线路的利用率，因此报文交换的实时性差，一定程度上降低了通信效率.在存储转发中容易实现代码转换和速率匹配，在交换结点采用存储转发的传输方式，每个分组都要加上源，而是在不同的时间一段一段地部分占有这条物理通路，因而有以下优缺点。 
③电路交换时。 
优点，与报文交换相比有以下优缺点，进一步增加了传送时延，报文交换和分组交换优于电路交换