红木新标准将促市场规范 期待质量过硬

今年8月1日，新国标《红木家具通用技术条件》即将实施，与2000年首次制定的红木国标相比，这版国标显得更细致和明确。

今年8月1日，新国标《红木家具通用技术条件》即将实施，与2000年首次制定的红木国标相比，这版国标显得更细致和明确。

业内人士认为，每一次红木标准，不管是国家标准还是行业标准的制定、修订，都是一个在面对行业和市场新的变化不断完善的结果，也是行业本身发展的需求。现在的每一小步，也许就是以后促进整个行业不断提升的一大步。

“乱”中出手新标准将促市场规范

面对乱象丛生的红木市场，新国标的出台也许将是一剂使其更加规范化的“强心剂”。

“红木市场从来就是一块肥肉。这里头水深着呢。”在北京从事了十几年红木生意的北京东方神龙红木家具公司负责人谈起红木，一脸的神秘和无奈。红木市场水到底有多深，即使干了这么多年，这位负责人也坦言，越来越搞不懂了。与以前相比，现在市场上出现了众多的黑檀、红檀、绿檀、紫黑檀，说不清到底是什么木头。

红木，作为一种家具原料，并不是某一特定树种的家具，而是明清以来对稀有硬木家具的统称，是属于中国仅有定义范围内的东西。建国初期，沿袭明清对红木的定义，中国开始有对红木的初印象。

近年来，红木家具身价暴涨。一套普通的硬木桌椅不过几千元，而一套小叶紫檀的红木圈椅市场价却高达十多万元。如果是目前市场上几近罕见的海南黄花梨，那就是按斤论价，贵至上万元。巨大的价格落差，让不少商家都想方设法攀上红木的高枝。

据业内人士透露，现在不少家具生产企业将普通木料与真红木混搭，表面用真红木皮，普通木料的用料比例在70%左右，有的甚至高达80%。而真红木仅30%，最多也不过40%。虽然不是真材实料，但是到了市场上摇身一变，全成了“100%的红木家具”。

“像我们这种中小规模的红木家具生产企业，日子是越来越不好过。市场上乱七八糟的东西太多了，真正的红木家具普通消费者一般消费不起，你不造假，别人就造假，反正普通消费者根本识别不出来真假货。”记者在北京集美家居定慧寺店走访时，不少红木家具商家这样表示。

而这一切，也许会随着8月1日起国家强制实施的新标准《红木家具通用技术条件》而有所改变。

“这个标准是一个国内外首次制定的中国传统硬木家具标准，包括红木。”中国家具协会传统家具专业委员会秘书长姜恒夫日前接受本报记者采访时表示：“它是用来规范整个传统硬木行业的标准，作为一个强制标准，它的实施将会加大对行业、企业的规范力度，也会在维护企业利益和保护消费者权益，以及促进红木家具行业良性发展中，起到积极的作用。”

据了解，此次新版国标主要包含了红木家具的范围、术语和定义、要求和质量明示等10项内容。该标准“首次对红木家具的定义进行了明确和规范，并规定了以产品主要使用木材的树种名称来命名和标识红木家具”。标准还明确规定，每件红木家具必须配一张《红木家具产品质量明示卡》，生产企业须在明示卡上详细注明家具的产品执行标准、产品工艺分类、产品质量等级、产品适用范围、产品主要用材、产品涂饰与装饰工艺等信息。

此外，与2000版红木国标相比，《红木家具通用技术条件》不仅对产品标签做了统一的规范要求，对产品合同进行了补充，更明确了产品使用说明书所涵盖的内容。新国标还将要求所有销售商在销售之后必须提供产品保修、产品退换、超出保修条件及保修期的产品收费条件等相关的售后服务。同时，新国标最大的不同在于，若进入司法鉴定时，消费者和厂家都须提供产品使用说明书、产品质量保障卡、产品合格证。

“这个标准实际上对红木家具生产和工艺的规范具有重要的作用。”中国林产工业协会红木分会秘书长殷亚方表示。“而且，它明确地提出了缺陷产品售后方面的规定，这对于进一步规范和促进行业发展，具有一定的意义。”

资源有限是否扩大树种用材范围成为焦点

在即将实施的《红木家具通用技术条件》新国标中，有一点引起了人们的关注——此版新国标有别于过去行业标准对树种的限制，提倡开发和使用新型的红木木料，并规定生产前木材须进行检测。

据了解，近年来由于非洲、东南亚等地区纷纷收紧红木等名贵木材的出口，许多家具厂商开始争相采购货源，使得红木变得更加紧俏，有专家指出，当传统老红木满足不了生产时，新的红木品种势必出现。而这也注定了红木标准将不再拘泥于传统的5属8类33种。连天红(福建)家具有限公司企划部经理白云曾接受采访时也表示：为保证家具生产的正常进行，连天红公司在红木原料采购方面长期投入3~4亿的资金;考虑到红木生长周期长和不可再生的特点，早在公司创办初期，连天红李董事长就早已规划，只要木材本身拥有硬度高、密度大、油脂含量高和耐磨性好，将会被考虑列入以后发展的使用范围。截至目前，连天红公司已经在全球范围内，发现10多种木性跟红木的木性差不多甚至更好的新物种，这些新物种有可能会在现代时尚家具中隆重推出。

在新版的《红木家具通用技术条件》中，到底有没有提出“扩大树种范围”、使用新材料呢?对此，姜恒夫说：“作为基础标准，该标准未对红木家具用材的树种范围作出技术界定，也不存在扩大树种用材范围之说。”

殷亚方认为，很多企业希望稳定现有国标的内容，不希望扩大规模。新标准不管有何变化，还是应遵循现行国标的规定，不应出现对立矛盾面，否则可能不利于执法、质检机构进一步实施和操作。他指出，不属于红木的树种，未必不好。企业可以扩大产品线，但应对不属于现有国标的树种进行明示，这并不妨碍企业的可持续发展。

中国林业科学院木材工业研究专家、《中国红木标准》第一起草人杨家驹在采访中曾提到，开发和使用红木新树种是迟早的事，红木家具发展的可持续性决定了其选材的可持续性，但基于目前市场尚不健全的情况，轻易增加新树种，不仅会增加国家在树种检测和鉴定方面的难度，也会令消费者感到迷茫，会导致市场秩序更为混乱。扩大树种必须从科学数据上判断，也不应操之过。